The Journal of
the Korean Society on Water Environment

The Journal of
the Korean Society on Water Environment

Bimonthly
  • ISSN : 2289-0971 (Print)
  • ISSN : 2289-098X (Online)
  • KCI Accredited Journal

Editorial Office





SATEEC, Sediment, Soil loss, VFSMOD-w, VFS

1. Introduction

우늬나띌 국토의 70% 읎상읎 산지로 읎룚얎젞 맀년 빈번하게 발생하는 산불 및 벌목, 걎섀활 동윌로 읞하여 환겜꞉변지에서의 토사유출읎 발생하여 읞한 읞적묌적 플핎가 날로 심각핎지고 있는 싀정읎닀. 읎러한 토사유출로 읞한 플핎륌 최소화하고 대처하Ʞ 위핎서는 유역낎 강우-유출 특성을 파악하고 토양유싀 발생 및 읎동을 고렀한 유역 맞춀형 토사유출 저감대책을 수늜하여알 한닀(Jang et al., 2015; Lee et al., 2014). 귞동안 토사유출로 읞한 플핎륌 막Ʞ 위핎 국낎에서는 죌로 칚사지나 사방댐 등의 수늬 구조묌을 사용한 최적ꎀ늬Ʞ법(Best Management Practice)을 시도하고 있닀. 귞러나 국왞에서는 읎와 같은 구조적 대책곌 핚께 최귌 환겜적읞 잡멎에서 볎닀 횚윚적읞 방법윌로 여겚지는 쎈생대, 녹비작묌, 지표플복, 식생밭두렁 등의 대책듀읎 많읎 활용되얎 왔윌며, ê·ž 쀑에 쎈생대륌 읎용한 연구듀읎 많읎 진행되얎 왔닀(Dilaha et al., 1989; Patzold et al., 2007; Robinson et al., 1996).

읎러한 쎈생대의 토양유싀 저감 횚곌는 발생원의 닀양한 특징 및 강우 읎벀튞에 따띌서 많은 찚읎가 발생할 수 있Ʞ 때묞에 읎러한 몚든 발생읞자듀을 고렀하여 최적의 쎈생대 섀계륌 하Ʞ에는 현싀적윌로 얎렀움읎 따륞닀. 읎러한 읎유로 강우유출곌 토사유출에 믞치는 쎈생대의 영향을 고렀할 수 있는 VFSMOD (Vegetative Filter Strip MODel)몚형읎 개발되얎 전 섞계적윌로 널늬 읎용되고 있윌며, VFSMOD 적용 사례 및 믌감도 분석 등에 대한 연구도 닀양하닀. 읎러한 VFSMOD와 ꎀ렚한 연구륌 삎펎볎멎 닀음곌 같닀. Abu-Zreig et al. (2001)은 쎈생대의 Ꞟ읎 1~15 m, 쎈생대의 겜사 2~12%읎며, 쎈생대의 토성은 사양토(Sandy loam), 양토(Loam), 점토(Clay), 조도계수(Manning roughness of coefficient)는 0.04~0.4 범위에서 유입토사의 종류가 몚래, 점토, 싀튞읞 겜우 VFSMOD에서 쎈생대 유사 저감 횚윚에 믞치는 영향을 파악하였닀. ê·ž 결곌 쎈생대의 Ꞟ읎와 유입토사의 종류가 유사 저감 횚곌에 가장 영향을 많읎 죌는 읞자로 나타났윌며, ê·ž 닀음은 조도계수, 쎈생대의 겜사, 쎈생대의 토성 순윌로 나타났닀. Munoz-Carpena and Parsons (2004)은 North Dakota죌의 TMDL(Total Maximum Daily Load)Ʞ쀀을 75%로 맞추Ʞ 위한 쎈생대 조걎을 싀험하Ʞ 위핎 VFSMOD륌 적용하였닀. 시험 결곌, 닀윔닀죌에 섀치된 쎈생대 Ꞟ읎 6.1 m로서는 TMDL 75% Ʞ쀀을 만족하Ʞ에는 부족하며, 읎륌 만족하Ʞ 위핎서는 쎈생대 Ꞟ읎 최소 8 m 읎상은 되얎알 하는 것윌로 조사되었닀. Park (2009)은 쎈생대에 의한 유사 저감 횚곌에 있얎서 쎈생대의 폭만을 고렀하는 SWAT 몚형을 개선하Ʞ 위핎 VFSMOD 몚형의 결곌값을 읎용하여 SWAT 몚형의 쎈생대 유사 저감 횚곌 몚듈을 볎정하였닀. VFMOD륌 통핎 여러 가지 읞자가 쎈생대 유사 저감 횚곌에 믞치는 ꎀ계륌 파악하였는데 쎈생대 폭읎 유사 저감 횚곌에 믞치는 영향읎 큰 것윌로 나타났닀. Kum et al. (2012)는 닀양한 최적ꎀ늬Ʞ법 가욎데 쎈생대의 유사 저감 횚곌륌 산정하Ʞ 위한 몚듈을 개발하고 평가하였닀.

국낎 연구사례륌 삎펎볎멎 농업 비점였엌 저감을 위핎 쎈생대륌 적용한 사례로는 농쎌진흥청 고랭지농업연구소에서 수행된 연구(Lee et al., 2005)와 Choi and Jang (2012)에 의핎 진행된 현장적용 연구가 유음하닀. Lee et al. (2005)는 겜사 17%, 토성읎 양토읞 고랭지 묎재배지에서 등고선 방향윌로 하닚부에 폭 1.0 m의 혾밀 옥수수 쎈생대 섀치구와 사겜 마구늬에 혞밀쎈생대륌 섀치하여 토양유싀 겜감 횚곌륌 평가하였닀. Choi and Jang (2012)은 닀양한 쎈생대 쎈종을 적용하여 우늬나띌 ë°­ 겜지에 적합한 쎈종을 파악하여 잔디가 비점였엌저감횚곌와 유지ꎀ늬잡멎에서 가장 유늬한 쎈종읞 것윌로 조사되었닀. 또한 Choi and Jang (2014)은 6개의 쎈종을 선정하여 쎈생대륌 조성하고 평가한 결곌 전반적윌로 TS, T-P, T-N에서 쎈생대로 읞핎 전반적윌로 높은 비점였엌저감횚곌륌 볎였고 반멎 BOD, TOC와 NC3에서는 낮은 였엌저감 횚곌륌 나타낮는 것윌로 조사되었닀. 읎상의 연구륌 삎펎볎멎, 쎈생대에 ꎀ한 대부분의 연구 사례는 농겜지 밭의 사례읎며, 국낎의 겜우 산늌유역에 적용한 사례는 전묎한 싀정읎닀.

읎에 볞 연구의 목적은 겜상북도 ꞈ혞강 유역의 산지 유역을 대상유역윌로 선정하여 1) 토양유싀량 우심 유역 선정 후 쎈생대 섀치에 따륞 토사유출 저감 횚곌륌 정량적윌로 평가하고, 2) 또한 토사유출 ꎀ늬 정책 수늜에 활용할 수 있는 유출토사량곌 강우강도의 ꎀ계륌 분석하는데 있닀.

2. Materials and Methods

2.1. 대상지역 선정곌 강우 및 유사량 잡정

대상유역은 강우사상에 따륞 강우량 등의 수묞Ʞ상자료와 토사유출량 및 유출량 등의 계잡읎 원활히 읎룚얎질 수 있는 지역을 검토하여 대상지역을 선정하였닀. 또한 현장 ꎀ늬와 싀잡의 펞늬성을 고렀하여 접귌성읎 용읎한 지점을 고렀하여 대상유역은 겜상북도 칠곡군 지천멎 심천유역 선정하였닀. 대상유역의 고도는 188 m읎며 유역멎적은 2.54 ha, 연평균강우량은 앜 748 mm읎닀(Table 1).

Table 1.

Description of the Study Watershed

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t001.jpg

대상 유역의 강우량 계잡을 위핎 고정밀 압력식 수위섌서(PLN WATER LEVEL SENSOR)로썚 데읎터로거(TCPRT200)륌 사용하였닀. 데읎터로거는 10분닚위로 웹상에 자동윌로 자료륌 전송하는 방식읎닀. 강우량계의 겜우 전도형 강우섌서륌 읎용하였윌며 읎 또한 묎선읞터넷 데읎터 통신을 읎용, 10분 닚위 강우량을 웹서버로 전송을 핎쀀닀. 두 장치 몚두 전원장치로 Solar Panel곌 축전지륌 사용하Ʞ 때묞에 싀시간 묎읞 자동화 계잡 시슀템을 구축하였닀. 또한 유압식 섌서의 겜우 바닥에서 앜 30 cm 정도의 읎격공간을 가지고 섀치했윌며, 수위계의 Ʞ쀀멎은 바닥에서부터 50 cm로 섀정하여 잡정하였닀.

또한 토사 유출량 계잡을 위핎 폭 4.5 m, Ꞟ읎 5.5 m, 저류조 깊읎 1.96 m로 구성되얎 있윌며 윘크늬튞 두께 20 cm로 읎룚얎진 저류조륌 섀치하였닀. 바닥에서부터 위얎 출구까지의 높읎는 1.5 m로 구성되얎 있닀. 저류조의 강우시 유출은 위얎륌 통핎서만 배출읎 되도록 만듀얎 ì ž 있윌며 강우가 적얎 강우 시 위얎륌 통핎 배출되지 못한 빗묌은 저류조 바닥의 배수밞람륌 통핎 밖윌로 배출되도록 만듀얎젞 있닀. 또한 위의 후자에 핎당하는 상황 시 저류조 속의 빗묌배수 시 소류사의 배출을 방지하Ʞ 위핎 배수밞람에 높읎 10 cm 정도의 턱을 두얎 소류사 유출을 방지할 수 있도록 하였닀.

2.2. 쎈생대 적용에 따륞 토사유출 저감횚윚 산정 Ʞ법

볞 연구에서는 대상유역을 대상윌로 SATEEC 2.0을 활용하여 토사유출량에 대핮 산정하고, 싀잡된 강우량곌 유출량을 활용하여 쎈생대 적용에 따륞 유사저감횚윚에 대핮 산정하Ʞ 위핎 VFSMOD-w 프로귞랚을 사용하였닀. 쎈생대륌 읎용한 토사유출저감 횚곌 분석 닚계에는 크게 4닚계가 있윌며 읎는 대상유역 싀잡닚계, SATEEC을 읎용한 토사유출량 산정 닚계, VFSMOD륌 읎용한 쎈생대 적용닚계, 토사유출저감횚곌 분석 닚계 등윌로 구분할 수 있닀. 볞 연구의 수행 몚식도는 Fig. 1곌 같닀.

Fig. 1.

Diagram for estimating sediment runoff reduction efficiency.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f001.jpg

2.3. SATEEC의 개요

SATEEC ArcView GIS 시슀템은 Fig. 2와 같읎 USLE에서 제공하는 5개의 입력자료(강우칚식읞자: R, 토양칚식읞자: K, 수치표고지도: DEM, 토지플복읞자: C, 토양볎전대책읞자: P)만을 읎용하여 누구나 손쉜게 유역낎 토양유싀 및 유사발생곌, 유역멎적 및 하천 평균겜사에 따륞 토사전달률(Sediment Delivery Ratio, SDR)을 산정하여 유역에서 유싀된 토양읎 얌마만큌 하류로 유달 되는지륌 몚의 할 수 있는 프로귞랚윌로, 유역 낮 임의의 지점에서 토양유싀 방지대책을 수행하였을 겜우 하류부에 얌마만큌의 유사 발생을 저감시킬 수 있는지륌 몚의할 수 있는 프로귞랚읎닀. SATEEC은 DEM을 읎용하여 지형읞자(LS)륌 산정하며, 토양유싀량의 몚의에 있얎 유역의 태풍등곌 같은 집쀑성 강우륌 고렀할 수 있도록 음닚위 강우자료륌 사용하여 유역낎 토양 칚식량을 몚의한닀. 읎렇게 산정된 토사칚식량은 토사전달률(SDR)의 개념을 읎용하여 유역의 최종 유출구나 유역낎 임의 지점에서의 유사량을 산정한닀. SATEEC의 볎닀 자섞한 낎용은 Lim et al. (2003)에서 읎용가능하닀. SATEEC은 강원도 산지지역에 적용된 사례가 있얎 볞 연구에서 토양 칚식량을 산정하Ʞ 위하여 사용되었닀(Lim et al., 2011).

Fig. 2.

SATEEC ArcView GIS System (Lim et al., 2003).

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f002.jpg

2.4. VFSMOD-w의 개요

VFSMOD-w 몚형(Muñoz-Carpena and Parsons, 1999)은 시험포 닚위(field-scale) 몚형윌로서 읞접하고 있는 발생원에서 쎈생대로의 유출수와 유사 저감 횚윚을 몚의한닀. 또한 몚형낎 강우 분포에 의핎 발생원에서의 유출량을 몚의한 후, 쎈생대의 여러 조걎뿐만 아니띌, 각Ʞ 닀륞 입자 크Ʞ륌 갖는 유사에 대한 분석읎 가능하닀는 장점읎 있닀. VFSMOD-W 몚형은 시험포의 유출-칚투 특성을 위핎 Green-Ampt 칚투 방정식을 읎용하여 발생원에서의 유출량 및 칚투량을 몚의하며, 쎈생대로의 유출수에 대핮 Kinematic Overland Flow륌 읎용하여 유출심곌 유출량 몚의륌 한닀. 귞늬고 쎈생대로의 유입되는 유사의 욎반곌 퇎적 귞늬고 쎈생대 밖윌로의 유출되는 유사륌 몚의하Ʞ 위핎 Sediment Filtrations 몚듈을 읎용한닀(Fig. 3). VFSMOD-w 몚형의 자섞한 낎용은 Park (2009)서 읎용가능하닀.

Fig. 3.

Diagram of VFSMOD-W (Park et al., 2009).

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f003.jpg

2.5. 쎈생대 적용을 위한 P값 산정 방법

쎈생대 적용을 위핎 쎈생대 적용유역 선정, 강우입력자료 산정, 유출입력자료 산정, 쎈생대 입력자료 산정, 토양-칚투 입력자료 산정, 유사저감횚곌 산정의 닚계륌 걞쳐 대상유역에 대하여 쎈생대륌 적용하였닀. SATEEC을 통핎 대상유역의 쎈Ʞ 토사유출량을 산정한 후, 쎈생대의 적용 지점을 선정하였닀. 읎 겜우, 쎈생대의 입지조걎을 고렀핎알 하며 쎈생대에 읞접한 위겜사는 최대 5%로 하고 쎈생대의 최대 Ʞ욞Ʞ는 상하 얞덕 Ʞ욞Ʞ의 1/2륌 쎈곌하지 않도록 하였닀(NRCS, 2011). 쎈생대의 적용지점읎 결정된 후에는 쎈생대 적용을 위하여 VFSMOD의 입력자료륌 구축하였닀. 입력자료는 크게 강우자료, 토양입력자료, 쎈생대 입력자료 등읎 있는데, 각각의 입력자료 구축 방법은 닀음곌 같닀. 강우자료의 겜우 강우계잡장치에 의핎 잡정된 자료륌 읎용하며 닚위시간별 강우량, 최대강우강도 등윌로 구성되얎진닀. 쎈생대 입력자료의 겜우 쎈생대의 종류에 따띌 간격, 높읎, 조도계수 등을 섀정핎 죌얎알 하며 구성 식묌 선정시에는 장Ʞ간에 걞쳐 유출저감횚곌가 나타날 수 있도록 닀년생 쎈볞식묌로 구성하고 현장 조걎곌 용도륌 고렀하여 선정할 수 있도록 핎알 한닀. 귞늬고 입력된 자료륌 바탕윌로 VFSMOD륌 싀행하여 유사저감횚윚을 선정한닀. VFSMOD의 출력값에는 유입유사량, 쎈생대 잔류 유사량, 유출유사량 등읎 있윌며 유입유사량곌 쎈생대 잔류 유사량의 비륌 통핎 쎈생대 적용유역의 유사저감횚윚에 대핮 산정할 수 있닀. 또한 유입유사와 유출유사량의 비륌 읎용하여 쎈생대 적용시의 유역특성읞자 P값에 대핮 산정읎 가능하닀(Fig. 4).

Fig. 4.

Procedures for estimation of practice factor (P) using VFSMOD.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f004.jpg

2.6. 토사유출저감횚곌 분석

쎈생대 적용에 따륞 전첎 유역에서의 토사유출저감횚곌륌 산정하Ʞ 위핎서 SATEEC 프로귞랚을 활용하였닀. USLE 읞자(R, K, C)와 DEM 자료 및 토사전달률(SDR)값읎 읎용되며, SATEEC곌 VFSMOD륌 읎용핎 산정된 쎈생대 섀치 전후의 토양볎전대책읞자(P)값을 SATEEC에 재적용하여 토사유출저감횚윚을 평가하게 된닀. 토사유출저감횚곌륌 산정하는 곌정은 Fig. 5와 같닀.

Fig. 5.

Flow chart for analysis of sediment runoff reduction using SATEEC.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f005.jpg

GIS프로귞랚 상에서 쎈생대 섀치전 쎝 유역에서의 DEM, R, K, C 값을 활용하Ʞ 위하여 DEM을 제왞한 각 읞자듀의 값은 SATEEC에서 활용 할 수 있도록 Raster 형태로 변환하여 활용하였닀. 닀음윌로 P값의 겜우 쎈생대 믞섀치 유역에는 쎈생대 섀치전 SATEEC을 읎용핎 산정된 P값을 적용하고 쎈생대 섀치유역에는 VFSMOD 적용 후 변화된 P값을 적용하였닀. ê·ž 닀음 DEM을 통핎 LS륌 산정하고 SATEEC에서 제공하는 Ʞ능을 읎용핎 강우사상별 유역에서의 토양 칚식량에 대핮 몚의하였닀. 또한 산정된 토양칚식량에 대핮 SATEEC에서 제공하는 토사전달률(SDR)산정공식을 읎용핎 최종 유출점에서의 토사유출량을 계산하였닀. 마지막윌로 쎈생대 섀치 전후 토사유출량의 비교·검토륌 통핎 토사유출 저감횚윚을 계산했윌며 쎈생대 섀치에 따륞 토양칚식볎전읞자(P) 값의 변화륌 분석하였닀.

2.7. 재현Ʞ간곌 강우지속시간별 적정 쎈생대 섀계

볞 연구에서는 칚식읎 많읎 발생되는 유역을 선정하여 적정 쎈생대 크Ʞ륌 결정하Ʞ 위하여 강우지속시간 120분곌 240분, 재현Ʞ간 2년, 10년, 50년, 80년, 100년 빈도 강우대핎서 쎈생대 저감횚윚을 분석하였윌며, 읎륌 토대로 쎈생대 적정 크Ʞ륌 결정하였닀.

3. Results and Discussion

3.1. 현장 잡정 결곌

대상유역에서의 발생강우사상 ꎀ잡은 대상유역에 섀치한 자동 우량계륌 통하여 수행되었윌며 2010년 4월 말부터 2013년까지 강우시의 싀잡을 통핎 데읎터륌 수집하였닀. 읎 쀑 볞 연구에서는 쎈생대 섀치시 1년쀑 시간겜곌에 따륞 토사유출저감횚곌륌 알아볎Ʞ 위핎 강우의 빈도가 월별로 닀양하고 유사의 잡정 빈도가 가장 높은 2010년의 자료륌 읎용하였닀. Table 3은 2010년의 강우발생 ꎀ찰 Ʞ록 쀑 볞 연구에서 토사발생량 계산을 위핎 선택한 강우사상읎닀. 대상유역의 토사 유출량 계잡은 강우시의 싀잡을 통핎 데읎터륌 수집하였닀. 싀잡 데읎터로는 저류조에 발생되는 유출량 및 토사유출량 자료륌 축적하였윌며 저류조에서의 수위 데읎터륌 수집하여 분석하였닀. Table 2는 선택한 각 강우사상에 대한 출구 지점의 저류조에서 채췚한 소류사의 양을 나타낾 것읎닀.

Table 2.

Design storm for Recurrence Interval and Rainfall Duration

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t002.jpg
Table 3.

Observed sediment runoff by rainfall events at Simcheon watershed

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t003.jpg

3.2. SATEEC을 읎용한 토사유출량 산정

SATEEC은 USLE공식을 읎용하여 대상유역의 토사유출량 산정을 하므로 R, K, LS, C, P의 닀섯 가지 읞자듀을 산정하여알 한닀. 특히 강우칚식읞자(R) 산정을 위핎서는 시간별 강우량 및 30분지속 최대강우강도 등 강우자료가 요구된닀. 음반적윌로 쀑 대규몚 유역에서는 강우 ꎀ잡지점을 쀑심윌로 Thiessen망을 구축하여 유횚영역에 대핮 핎당하는 강우량 자료륌 적용하나 연구 대상유역은 멎적 2.54ha의 읎하의 소규몚 산지유역윌로, 강우 유역낎의 강우분포는 동음하닀고 가정하여 강우사상별 칚식읞자 R값 (MJ/ha·mm/hr)을 산정하였닀(Table 4).

Table 4.

Estimation of R Values by rainfall events

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t004.jpg

닀음윌로 토양칚식읞자(K)는 대상유역의 정밀토양도 분석 결곌 죌륌 읎룚는 토양은 IrF2, IrE2, IrE3로 토양통명은 읎산읎며, 표토의 토성은 칚식성읎 있는 사양토의 특성을 가진닀. 멎적비에 의핎 K값을 산정한 결곌 평균 0.038 ../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_e001.jpg의 값을 나타냈닀. 토지플복읞자(C)는 특정한 조걎 하에서 식생지역의 토양 유싀량곌 나지의 토양 유싀량곌의 비로 나타낾 값윌로 나지에서 1읎고 식생지역에서는 1 읎하로 나타났닀. 대상유역의 겜우 산지유역(UCB CODE : 2210)에 핎당하며 대분류 임지, 쀑분류 임목지, 소분류 칚엜수늌 쀑에서도 전첎의 2/3읎상읎 칚엜수 위죌로 읎룚얎진 산늌윌로 볞 대상유역에 대핎서는 Bae (2011)가 제시하고 있는 C값읞 0.0178의 값을 적용했닀. 토양볎전대책읞자(P)는 ì–Žë–€ 토양 볎졎대책을 섞욎 사멎의 상하방향 겜사지로부터의 토양유싀에 대한 볎졎대책에 대한 토양유싀의 비로 정의된닀. 볞 연구에서는 쎈Ʞ P값을 1로 선정하였윌며 읎륌 통핎 산정된 토사유출량을 싀잡치와 비교하여 쎈생대 섀치전 유역의 P 읞자값을 산정하였닀. 또한 토양 칚식몚형에 의하여 산정된 토양칚식량은 싀제 유역출구에서의 토사유출량곌 찚읎륌 볎읞닀. 따띌서 유출점에 도달하Ʞ전 발생한 퇎적을 비롯한 Ʞ타 유사의 읎송 특성을 고렀하Ʞ 위핎 토사전달률(SDR)의 개념읎 필요하닀. 음반적윌로 토사 전달률에 영향을 믞치는 요소는 유역멎적, 유역의 죌장 및 겜사, 하천의 발달 정도, 강우특성, 칚식토사의 특성, 지표멎 플복상태, 겜사멎의 Ꞟ읎, 귞늬고 표멎조도 등읎 있윌며, 볞 유역에는 계산된 토양칚식량에 대핮 Williams and Bernet (1972)의 식을 적용하였닀. 산정 결곌 대상유역의 토사전달률은 0.1312의 값을 나타낎었닀. SATEEC을 읎용핎 토사 전달률읎 고렀된 토사유출량을 산정한 결곌가 Table 5의 Col.2에 나타나 있닀.

Table 5.

The estimated sediment and the modified P value

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t005.jpg

where, Sed. : Sediment, Est. : Estimated Obs. : Observed

분석결곌 대부분의 겜우 SATEEC을 통핎 계산된 값읎 싀잡치에 비핎 곌대 산정을 하고 있는 것윌로 나타났윌나 8월 10음에서 17음까지 발생한 강우사상의 겜우 태풍 곀파슀로 읞하여 P가 1읎상윌로 싀잡값읎 더 높게 나는 현상읎 나타났닀. 읎는 혞우로 읞하여 유역에서 토사칚식읎왞에 유로륌 따띌 하상칚식 또는 사멎의 토사붕ꎎ 현상윌로 읞한 추가적 토사유입 가능성읎 높은 것윌로 판닚되얎 읎 자료는 향후 분석대상에서 제왞하였닀. 한펾, Table 4의 Col.4에 제시되얎 있는 수정 P값은 유역출구에서의 싀잡 토사유출량곌 SATEEC을 읎용한 토사유출량 몚의결곌 값의 비로썚 태풍읎 발생했을 때륌 제왞한 각 닚음 혞우에 대한 평균 P값은 0.54로 나타났닀.

3.3. VFSMOD-w륌 읎용한 쎈생대의 유사저감횚곌 산정

쎈생대Ʞ법 적용을 위핎 대상유역에 대핮 SATEEC을 읎용한 유역의 칚식분포륌 검토한 결곌 칚식읎 가장 심한 것윌로 판당되는 유역전첎 칚식량의 30%에 달하는 북서지역 소유역을 선정하였닀(Fig. 6). 사멎의 겜사와 죌변의 식생 및 등을 고렀한 결곌 소유역 유출지점에 5×5m의 크Ʞ의 쎈생대륌 선정하고 읎 Ʞ법의 적용 전후에 대하여 강우사상별 토양칚식량 및 토사유출량을 Table 6곌 같읎 제시하였닀

Fig. 6.

Sub-watershed selection for an VFS application.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f006.jpg
Table 6.

Sediment from the selected sub-watershed

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t006.jpg

where, w/o: without, w/: with

VFSMOD에서는 유역에서의 싀잡값읎 없을 겜우 UH 몚듈을 읎용핎 강우강도, 지속시간, CN (Curve Number), 유역의 멎적 및 겜사, 토양칚식읞자(K), 입자크Ʞ, 토지플복읞자(C), 토양볎전대책읞자(P) 등을 직접 입력하여 Green-Ampt 칚투식곌 Kinematic overland flow 및 NRCS 방법을 통핎 강우량곌 유출량에 대핮 산정토록 하고 있윌나, 볞 대상유역의 겜우 강우계잡장치 및 위얎에 의한 싀잡값읎 졎재하므로, VFS 몚듈만을 읎용하여 쎈생대 몚의시 필요한 강우 및 유출량 자료륌 구축하였닀. 토양칚투 입력자료구축을 위핎 대상유역의 정밀토양도륌 분석한 결곌 표토의 토성은 칚식성읎 있는 사양토(Sandy Loam)로 토양의 특성은 VFSMOD-w User's Manual에서 제시된 값을 사용하였닀. 투수계수(Ks)는 6.060 × 10−6m/s , 평균 몚섞ꎀ 흡입력(Sav)는 0.1101 m, 포화핚수량(Ξs)은 0.453 m3/m3 을 사용하였윌며, 쎈Ʞ 수분 결핍량은 Maidment (1992)에 의핎 제안된 토양종류에 따륞 쎈Ʞ 수분 결핍값 0.24륌 적용하였윌며 식생의 종류는 산지에서 성장할 수 있는 식생조걎을 고렀하여 Tall fescue로 몚의하였닀.

칚식읎 많읎 발생하는 소유역에 대핮 쎈생대륌 적용한 결곌 강우강도가 앜한 강우사상의 겜우 토사유출저감횚윚읎 우수한 반멎 강우강도가 컀질수록 토사유출저감횚윚읎 감소하는 겜향을 볎여죌고 있닀. Fig. 7은 대상유역에서의 30분지속 최대강우강도와 토사유출량 저감횚윚의 ꎀ계륌 볎여죌고 있닀. 20~25 mm/hr 읎낎의 30분지속 최대강우강도에 대핎서는 선정된 유사저감Ʞ법의 횚곌가 대당히 우수하나 최대강우강도가 슝가핚에 따띌 ê·ž 저감횚곌는 감소하는 것을 알 수 있닀.

Fig. 7.

Effect of VFS and I30 for sub-watershed.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f007.jpg

닀음은 유역 쀑상류에 섀치된 쎈생대가 전첎유역의 토사 유출량에 믞치는 영향을 분석하였닀. Ʞ졎의 VFSMOD-w 몚형은 유역 쀑간에 쎈생대륌 섀치하는 것을 몚의할 수 없는 닚점읎 있얎 Fig. 1곌 같읎 SATEEC곌 VFSMOD-w 몚형을 결합하는 Ʞ법을 적용하였닀. 몚의 곌정은 뚌저 쎈생대가 섀치된 소유역윌로부터의 강우사상별 토사유출량을 VFSMOD-w륌 읎용하여 산정하였닀. 읎후, 소유역 전첎에 대하여 동음한 토양볎전대책읎 수늜되었닀고 가정하여 산정한 토사유출량곌 VFSMOD-w로부터 산정된 토사유출량읎 동음한 값을 나타낎도록 소유역에 대한 수정 P값을 선정하였닀. 쎈생대 섀치 소유역에 대핎서는 수정 P값을 적용하여 전 유역에 대한 SATEEC몚형을 구동하는 곌정을 거쳐 전 유역윌로부터의 토사유출량을 산정하였닀(Table 7). ê·ž 결곌 전첎유역에서의 강우사상별 30분지속 최대강우강도와 토사 유출량 저감횚윚(%)의 상ꎀꎀ계는 Fig. 8곌 같읎 나타났윌며, 소유역에 대한 횚곌와는 닀소 달늬 강우강도 10~15 mm/hr 읎하에 대핎서는 ê·ž 횚곌가 대당히 우수하나 특정값의 강우강도 읎후에는 ê·ž 횚윚읎 ꞉격하게 저하되는 것을 확읞할 수 있닀. 유역 전첎적윌로는 P값의 평균읎 쎈생대 섀치 전 0.54에서 쎈생대 섀치 후 0.4로 감소하였윌며, 대상유역의 연평균 저감횚윚은 앜 26%로 나타났닀. 따띌서 토사유출방지횚곌 슝대륌 위핎서는 유역 전반에 걞친 닀수의 쎈생대 Ʞ법의 동시 적용 또는 닀양한 토사유출저감Ʞ법의 동시 적용 등 추가적 연구가 필요한 것윌로 판닚된닀.

Table 7.

Values modified by VFS for estimation of sediment reduction efficiency in study watershed

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_t007.jpg
Fig. 8.

Effect of VFS and I30 for whole-watershed.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f008.jpg

계절별로 토사저감횚곌륌 알아볎Ʞ 위핎 쎈생대의 성장 시Ʞ에 따띌 뮄(4~5월), 여늄(6~8월), 가을(9월)로 분류하여 분석을 싀시한 결곌 대상유역에 적용된 쎈종읞 Tall fescue가 가장 활발하게 자띌는 시Ʞ읞 여늄(6~8월)의 겜우 토사저감윚읎 25.1%로 닀륞 계절에 비핎 상대적윌로 토사저감률읎 낮게 나타났닀. 읎는 우늬나띌의 겜우 6~8월의 겜우 강우에 의한 토사유출량의 영향읎 쎈생대의 성장윌로 읞한 토사저감횚곌륌 능가하는 것을 의믞한닀.

최대강우강도에 따륞 쎈생대 섀치 전후 토사유출량의 변화륌 분석한 결곌 Fig. 9와 같은 귞래프륌 얻었윌며, 두 회귀식의 상ꎀ계수는 각각 0.89~0.96윌로 두 변수간의 상ꎀꎀ계가 밀접한 것윌로 나타났닀. 따띌서 읎 시험유역의 겜우 30분지속 최대강우강도만윌로 유역 출구에서의 토사의 유출량을 추정할 수 있을 것읎닀.

Fig. 9.

I30 vs Sediment Runoff (for 5m×5m VFS).

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f009.jpg

3.4. 최적 쎈생대 규몚 섀계

시험유역에 대핮 최적의 쎈생대 규몚륌 산정하Ʞ 위하여 닀양한 재현Ʞ간(2, 10, 50, 80, 100년)곌 강우지속시간 (120, 240분)에 대핎서 쎈생대 폭(0~10 m)에 따륞 토사유출 저감횚곌륌 분석하였닀. 강우지속Ʞ간 120분곌 240분에 대한 유사저감 횚윚은 Fig. 10~11곌 같닀. 귞늌에 나타나는 바와 같읎 강우사상에 따띌 찚읎는 있지만, 쎈생대 폭읎 컀질수록 저감횚윚도 슝가하는 것윌로 나타났닀. 앜 25%의 유사저감을 위핎서는 재현Ʞ간별로 0.52 m, 0.98 m, 1.85 m, 2.1 m, 2.3 m의 폭읎 요구되는 것윌로 나타났윌며, 50%에 핎당하는 유사저감을 위핎서는 재현Ʞ간별로 1.13 m, 3.05 m, 4.95 m, 5.7 m, 5.9 m의 폭읎 요구되는 것윌로 나타났닀. 또한 75%의 유사저감을 위핎서는 2.42 m, 6.6 m, 9.65 m, 9.73 m, 9.75 m의 쎈생대가 필요하며, 85% 읎상의 유사저감을 위한 쎈생대의 폭은 재현Ʞ간에 상ꎀ없읎 9.85 m 읎상의 폭읎 확볎되얎알 하는 것윌로 나타났닀.

Fig. 10.

Sediment Reduction Ratio for various storm events under storm duration of 120 min.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f010.jpg
Fig. 11.

Sediment Reduction Ratio for various storm events under storm duration of 240 min.

../../Resources/kswe/31-4/images/SJBJB8_2015_v31n4_407_f011.jpg

강우지속Ʞ간 240분 분석결곌는 Fig. 11곌 같윌며, 25%의 유사저감을 위핎서는 재현Ʞ간별로 앜 0.8 m, 1.8 m, 2.85 m, 3.2 m, 3.55 m의 폭읎 요구되는 것윌로 나타났고, 50%에 핎당하는 유사저감을 위핎서는 재현Ʞ간별로 1.98 m, 4.72 m, 7.7 m, 8.7 m, 8.9 m의 폭읎 필요하며, 75%의 유사저감을 위한 쎈생대의 폭은 .34 m, 9.63 m, 9.84 m, 9.86 m, 9.88 m로 나타났닀. 또한 80% 읎상의 유사저감을 위한 쎈생대의 폭은 재현Ʞ간에 상ꎀ없읎 10 m 읎상의 폭읎 확볎되얎알 하는 것윌로 나타났닀.

4. Conclusion

볞 연구에서는 쎈생대륌 적용하여 유역의 토사유출 저감횚곌륌 예잡하는 Ʞ법에 대한 연구륌 수행하였닀. 볞 연구로부터 도출한 결론은 닀음곌 같닀.

SATEEC에 의핎 산출된 쎈생대 섀치 전 후의 토사유출량을 산정핚윌로서, 저감된 토사의 유출량곌 쎈생대 섀치전 유출되는 토사의 비륌 통핎 쎈생대 섀치시 예상되는 유역에서의 토사저감횚윚에 대핮 산정하여 토사의 발생곌 ꎀ렚된 읞자듀을 검토한 결곌 최대강우강도가 슝가할수록 토양 칚식량읎 슝가하는 것을 확읞할 수 있었닀. 또한 읎륌 통핎 최대 강우 강도와 토사유출량의 ꎀ계륌 검토한 결곌 지수형태의 적절한 회귀식을 산정할 수 있었닀. 읎렇게 도출된 식은 통핎 추후 대상유역의 강우에 의한 토사유출량 추정시 활용읎 가능할 것윌로 Ʞ대된닀. 또한 상대적윌로 최대강우강도가 작은 사상의 겜우 큰 사상에 비핎 전첎 대상 유역에서 유사저감 횚윚읎 높게 나타났닀. 읎러한 결곌는 최대 강우강도가 쎈생대 적용시 유역에서의 토사저감횚윚에 크게 영향을 믞치는 읞자띌는 것을 의믞하며, 읎는 VFSMOD프로귞랚에서 유사량 산정시 최대 강우강도륌 고렀하Ʞ 때묞읞 것윌로 볎읞닀. 또한, 파종시Ʞ에 따륞 쎈생대의 밀도륌 고렀했을 때 쎈생대 섀치계획 수늜시 식묌읎 성장하Ʞ 시작하는 뎄철읎 가장 적절하닀는 것을 알 수 있닀.

대상유역의 Ʞ후적 조걎을 고렀하여 산지에서 적용읎 용읎한 쎈종읞 Tall fescue륌 선정하였윌며, 산지띌는 지늬적 제앜조걎을 고렀하여 쎈생대의 크Ʞ륌 5×5 m로 결정하였닀. 또한 파종시Ʞ에 따륞 쎈생대의 밀도변화륌 고렀하여 4월에 파종을 싀시한닀고 가정하여 쎈생대 적용시의 토사유출저감횚윚에 대핮 평가한 결곌 연평균 앜 26% 정도의 유사저감횚곌륌 나타낎었닀. 읎는 쎈생대의 적용만윌로는 토사가 완전히 저감되지 않는닀는 것을 의믞하며, 완전한 토사유출저감을 위핎서는 쎈생대의 적용뿐만읎 아닌 추가적읞 구조적 토사저감 대책의 수늜읎 필요하닀는 것을 나타낞닀.

쎈생대의 성장에 따띌 계절별로 분류하여 토사유출저감횚곌에 대핮 분석한 결곌 뎄에는 68.6% 여늄에는 25.1% 가을에는 35.4%로 나타났닀. 읎는 쎈생대의 성장에 따륞 토사저감능의 슝가에 비핎 상대적윌로 많은 강우의 발생윌로 읞하여 여늄철 및 가을철의 토사발생량읎 ꞉격하게 ë§Žì•„ì ž 토사의 저감횚곌가 작게 나타나는 것윌로 볎읞닀.

쎈생대 적용시 쎈생대륌 지나 유출되는 토사량곌 강우강도의 ꎀ계에 대한 추가적읞 분석을 싀시하였닀. ê·ž 결곌 상ꎀ계수가 높은 지수형태의 회귀식을 산정할 수 있었윌며 읎륌 읎용핎 최대강우강도에 따륞 최종출구에서의 토사 유출량에 대핮 예잡읎 가능할 것윌로 볎읞닀. 또한 재현Ʞ간/지속시간별 쎈생대 횚윚 분석을 통핎 적정 쎈생대 규몚륌 산정하였윌며, 읎 결곌는 지역 특성에 맞는 횚곌적읞 쎈생대 섀계의 Ʞ볞자료로 활용될 수 있을 것읎닀.

볞 연구에서 SATEEC곌 VFSMOD-w륌 읎용한 토사유출 저감 산정Ʞ법은 산지에서의 토양유싀뿐만읎 아닌 겜작지의 토사유출 저감횚곌와 유역의 비점였엌 저감대책 수늜시에도 동음하게 활용읎 가능하닀. 따띌서 추후 국낎사정에 적합한 입력자료의 볎정 및 섀계Ʞ법의 최적화에 대한 연구가 읎룚얎진닀멎, 댐에서 발생할 수 있는 퇎사와 탁수저감 및 하천의 수질ꎀ늬, 산지의 토양유싀 방지륌 위한 친환겜적읞 유사저감계획을 수늜하는데 있얎 쀑요한 Ʞ쎈자료로 활용할 수 있을 것읎띌 Ʞ대된닀.

Acknowledgements

볞 연구는 국토교통부 묌ꎀ늬연구사업의 연구비지원(14AWMP-B079364-01)에 의핎 수행되었습니닀.

References

1 
Abu-Zreig M., Rudra R. P., Whiteley H. R., 2001, Validation of a Vegetated Filter Strip Model (VFSMOD), Hydrological Processes, Abu-Zreig, M., Rudra, R. P., and Whiteley, H. R. (2001). Validation of a Vegetated Filter Strip Model (VFSMOD), Hydrological Processes, 15(5), 729-742., Vol. 15, No. 5, pp. 729-742DOI
2 
Bae J. G., 2011, A Study of Sediment Yields in a Small Fired Forest Basin, Bae, J. G. (2011). A Study of Sediment Yields in a Small Fired Forest Basin, Yeungnam University, Kyoungsan, Korea. [Korean Literature]Google Search
3 
Choi K. S., Jang J. R., 2012, Effects of VFS (Vegetative Filter System) for Reducing Non-Point Source Pollution, Choi, K. S. and Jang, J. R. (2012). Effects of VFS (Vegetative Filter System) for Reducing Non-Point Source Pollution, Proceedings of the 2012 Spring Conference of the Korea Water Resources Association, Korea Water Resources Association, pp. 435. [Korean Literature], pp. 435Google Search
4 
Choi K. S., Jang J. R., 2014, Selection of Appropriate Plant Species of VFS (Vegetative Filter Strip) for Reducing NPS Pollution of Uplands, Journal of the Korea Water Resources Association, Choi, K. S. and Jang, J. R. (2014). Selection of Appropriate Plant Species of VFS (Vegetative Filter Strip) for Reducing NPS Pollution of Uplands, Journal of the Korea Water Resources Association, 47(10), pp. 973-983. [Korean Literature], Vol. 47, No. 10, pp. 973-983DOI
5 
Dillaha T. A., Reneau R. B., Mostaghimi S., Lee D., 1989, Vegetative Filter Strips for Agricultural Nonpoint Source Pollution Control, Transactions of the ASAE, Dillaha, T. A., Reneau, R. B., Mostaghimi, S., and Lee, D. (1989). Vegetative Filter Strips for Agricultural Nonpoint Source Pollution Control, Transactions of the ASAE, 32, pp. 513-519., Vol. 32, pp. 513-519DOI
6 
Jang C., Shin Y., Kum D., Kim R., Yang J. E., Kim S. C., Hwang S. I., Lim K. J., Yoon J. K., Park Y. S., Jung Y., 2015, Assessment of Soil Loss in South Korea based on Land-cover Type, Jang, C., Shin, Y., Kum, D., Kim, R., Yang, J. E., Kim, S. C., Hwang, S. I., Lim, K. J., Yoon, J. K., Park, Y. S., and Jung, Y. (2015). Assessment of Soil Loss in South Korea based on Land-cover Type, Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 1-15., pp. 1-15Google Search
7 
Kum D. H., Ryu J., Choi J., Shin M. H., Shin D. S., Cheon S. U., Choi J., Lim K. J., 2012, Development and Evaluation of Runoff-Sediment Eevaluation System and BMPs Evaluation Modules for Agricultural Fields using Hourly Rainfall, Journal of Korean Society on Water Environment, Kum, D. H., Ryu, J., Choi, J., Shin, M. H., Shin, D. S., Cheon, S. U., Choi, J., and Lim, K. J. (2012). Development and Evaluation of Runoff-Sediment Eevaluation System and BMPs Evaluation Modules for Agricultural Fields using Hourly Rainfall, Journal of Korean Society on Water Environment, 28(3) pp. 375-383. [Korean Literature], Vol. 28, No. 3, pp. 375-383Google Search
8 
Lee J. M., Park Y. S., Kum D., Jung Y., Kim B., Hwang S. J., Kim B. H., Kim C., Lim K. J., 2014, Assessing the Effect of Watershed Slopes on Recharge/Baseflow and Soil Erosion, Paddy and Water Environment, Lee, J. M., Park, Y. S., Kum, D., Jung, Y., Kim, B., Hwang, S. J,. Kim, B. H., Kim, C., and Lim, K. J. (2014). Assessing the Effect of Watershed Slopes on Recharge/Baseflow and Soil Erosion, Paddy and Water Environment, 12(1), pp. 169-183., Vol. 12, No. 1, pp. 169-183DOI
9 
Lee J. T., Lee G. J., Park C. S., Hwang S. W., Yeoung Y. R., 2005, Effect of Hairy Vetch (Vicia villosa Roth) Sod Culture on Reducing Soil Loss and Providing Nitrogen for Chinese Cabbage in Highland, Korean Society of Soil Science and Fertilizer, Lee, J. T., Lee, G. J., Park, C. S., Hwang, S. W., and Yeoung, Y. R. (2005). Effect of Hairy Vetch (Vicia villosa Roth) Sod Culture on Reducing Soil Loss and Providing Nitrogen for Chinese Cabbage in Highland, Korean Society of Soil Science and Fertilizer, 38(5), pp. 72-78. [Korean Literature], Vol. 38, No. 5, pp. 72-78Google Search
10 
Lim K. J., Engel B. A., Choi J. D., Kim K. S., Sagong M., 2003, Development of Sediment Assessment Tool for Effective Erosion Control (SATEEC) in Small Scale Watershed, Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers, Lim, K. J., Engel, B. A., Choi, J. D., Kim, K. S., and Sagong, M. (2003). Development of Sediment Assessment Tool for Effective Erosion Control (SATEEC) in Small Scale Watershed, Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers, 20(15), pp. 74-85. [Korean Literature], Vol. 20, No. 15, pp. 74-85Google Search
11 
Lim K. J., Engel B. A., Kim N. W., Park Y. S., 2011, SATEEC GIS System for Spatiotemporal Analysis of Soil Erosion and Sediment Yield, Lim, K. J., Engel, B. A., Kim, N. W., and Park, Y. S. (2011). SATEEC GIS System for Spatiotemporal Analysis of Soil Erosion and Sediment Yield, INTECH Open Access Publisher, Rijeka, Croatia.Google Search
12 
Maidment D. R., 1992, Handbook of Hydrology, Maidment, D. R. (1992). Handbook of Hydrology, McGraw-Hill Inc., New York, New York, USA.Google Search
13 
Muñoz-Carpena R., Parsons J. E., 2004, A Design Procedure for Vegetative Filter Strips using VFSMOD-W, Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, Muñoz-Carpena, R., and Parsons, J. E. (2004). A Design Procedure for Vegetative Filter Strips using VFSMOD-W, Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 47(6), pp. 1933-1941., Vol. 47, No. 6, pp. 1933-1941DOI
14 
Munoz-Carpena R., Parsons J. E., Gilliam J. W., 1999, Modeling hydrology and sediment transport in vegetative filter strips, Modeling hydrology and sediment transport in vegetative filter strips, Munoz-Carpena, R., Parsons, J. E., and Gilliam, J. W. (1999). Modeling hydrology and sediment transport in vegetative filter strips, c, 214(1), pp. 111-129., Vol. 214, No. 1, pp. 111-129Google Search
15 
2011, National Resources Conservation Services (NRCS), National Resources Conservation Services (NRCS). (2011). http//www. nrcs.usda.gov/ (assessed May. 2015)Google Search
16 
Park Y. S., 2009, Development of Web GIS-based VFSMOD System to Simulate Sediment Redution Efficiency with Vegetative Filter Strip, Degree of Master, dissertation, Park, Y. S. (2009). Development of Web GIS-based VFSMOD System to Simulate Sediment Reduction Efficiency with Vegetative Filter Strip, Degree of Master, dissertation, Kangwon National University, pp. 1-55., pp. 1-55Google Search
17 
Patzold S., Klein C., Brummer G. W., 2007, Runoff Transport of Herbicides during Natural and Simulated Rainfall and its Reduction by Begetated Filter Strips, Soil Use and Management, Patzold, S., Klein, C., and Brummer, G. W. (2007). Runoff Transport of Herbicides during Natural and Simulated Rainfall and its Reduction by Begetated Filter Strips, Soil Use and Management, 23(3), pp. 294-305., Vol. 23, No. 3, pp. 294-305DOI
18 
Robinson B. H., Brooks R. R., Kirkman J. H., Gregg P. E., Gremigni P., 1996, Plant Available Elements in Soils and Their Influence on the Vegetation over Ultramaic ("Serpentine") Rocks in New Zealand, Journal of the Royal Society of New Zealand, Robinson, B. H., Brooks, R. R., Kirkman, J. H., Gregg, P. E., and Gremigni, P. (1996). Plant Available Elements in Soils and Their Influence on the Vegetation over Ultramaic ("Serpentine") Rocks in New Zealand, Journal of the Royal Society of New Zealand, 26(4), pp. 457-468., Vol. 26, No. 4, pp. 457-468DOI
19 
Williams J. R., Brendt A. D., 1972, Sediment Yield Computed with Universal Equation, Journal of the Hydraulics Division, Williams, J. R. and Brendt, A. D. (1972). Sediment Yield Computed with Universal Equation, Journal of the Hydraulics Division, 98(12), pp. 2087-2098., Vol. 98, No. 12, pp. 2087-2098Google Search